ESTA IMAGEN PUEDE ESTAR SUJETA A DERECHO DE AUTOR.
LA JUSTICIA EN LA MIRA.
En el año 1994 se realizó en la ciudad de Corrientes, un encuentro de Jueces Federales del interior para debatir cuestiones atinentes al servicio de Justicia.
El Dr. Gabriel Chausowski, integrante de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, en un tono académico, explicaba los alcances y competencia del Consejo de la Magistratura, recientemente incorporado en la reforma constitucional.
Mientras el auditorio escuchaba con atención la conferencia, el Dr. Norberto Rubén Giménez; del Tribunal Oral de Resistencia acoto:
-¡Ahora si que los Jueces vamos a tener que dedicarnos a la política!.
Se demoró mucho tiempo después de la sanción de la nueva Constitución, la aprobación de la ley reglamentaria del funcionamiento y facultades del nuevo órgano constitucional; y fue objeto de muchos reparos.
Desde esa fecha a esta parte en innumerables ocasiones hemos escuchado que es prioritario realizar “la Reforma Judicial”.
Reforma significa la “modificación de una cosa con el fin de mejorarlo”.
Entre tantas idas y venidas, los jueces reclamaban recursos humanos y técnicos, y el Congreso sancionaba leyes creando nuevos Juzgados, desdoblando Secretarías, competencias y sin siquiera edificios para funcionar.
Un claro ejemplo de ese conflicto podría ser por ejemplo la creación del Juzgado Federal de 3 de Febrero en la Provincia de Buenos Aires producto de un proyecto del diputado Lorenzo Pepe.
Sobre el particular se comentó, si existía una sobrecarga de tareas en los Juzgados Federales de San Martín, ubicados en la cercanía, porque no se agregaba uno allí.
La respuesta fue que el diputado gestor del proyecto era de 3 de febrero y esto formó parte de su campaña electoral, el mismo tenía que tener su sede en dicho lugar.
Es un requisito indispensable en todo Estado de Derecho un sistema de equilibrio en la distribución de poderes. Una garantía máxima para evitar el absolutismo o la dictadura.
El imperio de la ley necesita el sistema “pesos y contrapesos” para poder equilibrar de un modo adecuado a la división de poderes.
Al Poder Judicial le está reservado controlar las garantías constitucionales de las leyes que se sancionan.
Sin profundizar los verdaderos motivos que la ocasionan; al Poder Judicial se le reprocha la excesiva morosidad en la resolución de los conflictos, y en la parte penal, un sector esgrime, que funciona “como puerta giratoria”. En esa mirada, la Justicia es responsable de la inseguridad.
Las nuevas tecnologías y aplicación de un “proceso oral” puro tornarían más eficiente el servicio; y a la vez permitiría una más rápida solución del conflicto.
Creemos que es necesaria una Reforma al Poder Judicial, pero partiendo de las falencias propias del sistema, nunca desde intereses personales.
SERÁ JUSTICIA.
